はじめに
ソフトウェアの品質保証やセキュリティ強化に欠かせない「テスト」の基本が、動的テストと静的テストです。
この二つのテスト手法は、アプローチ、目的、得意な領域がそれぞれ異なります。
この2つは、
・アプローチ（どうテストするか）
・目的（何を確認したいか）
・得意な領域・苦手な領域
がそれぞれ異なり、どちらか一方だけでは不十分です。
ここでは、これからテストを導入・強化しようとしている企業の皆様に向けて、
動的テストと静的テストの違いと、その組み合わせ方をわかりやすく整理します。
動的テストとは？その特徴と代表例
動的テスト（Dynamic Testing） は、実際にソフトウェアを実行して挙動を確認するテスト手法です。
画面操作や入力、APIコールなどを通じて、
・プログラムが意図通りに動いているか
・想定していないエラーやバグが出ていないか
を検証します。
動的テストの特徴
・ソフトウェアを 「動かして」テストする
・実行時の挙動や結果を直接確認できる
・バグや不具合、パフォーマンス問題の発見に有効
動的テストの代表例
・単体テスト（ユニットテスト）
・結合テスト
・システムテスト
・ペネトレーションテスト（脆弱性診断）
「実際の動き」を確かめることで、ユーザー体験に近い視点で品質を確認できるのが動的テストの強みです。
静的テストとは？その特徴と代表例
静的テスト（Static Testing） は、ソフトウェアを実行せずに、
コードや設計書・仕様書といったドキュメントを分析するテスト手法です。
プログラムの構文やロジック、コーディング規約の違反などを、早い段階で発見できます。
静的テストの特徴
・コードを 「読む・解析する」ことで品質を確認する
・実行せずに問題を指摘できる
・開発初期から実施できる（動くものがなくても始められる）
静的テストの代表例
・コードレビュー
・静的解析ツールによるチェック（例：SonarQube、Coverity など）
・セキュリティの静的診断（SAST：Static Application Security Testing）
静的テストは、バグが表面化する前の“種”の段階で潰していくイメージに近く、
手戻りコストを小さく抑えるのに役立ちます。
動的テストと静的テスト：それぞれの役割と組み合わせの重要性
動的テストと静的テストは、どちらが「優れている」というものではなく、
役割が違う“二本柱”として考えるのがポイントです。
・動的テスト
→ 実際に動かしたときに初めて見える不具合やパフォーマンス問題を検出する
・静的テスト
→ 開発の早い段階から、コードや設計の問題・セキュリティリスクを早期に発見する
どちらか一方だけに頼ると、
・動的テストだけ：
品質の悪いコードや潜在的なセキュリティホールを、リリース直前まで見落とすリスクが高い
・静的テストだけ：
実行環境依存のバグや、実際の画面・APIの振る舞いまでは確認できない
という状態になりがちです。
|
メリット |
デメリット |
|
実際の動作を確認できる |
テスト環境の構築が必要 |
|
ユーザー視点での検証が可能 |
テストケース作成に時間がかかる |
|
セキュリティの脆弱性を実地で発見可能 |
実行しないとわからない問題に限定される |
まとめ：動的テストと静的テストの組み合わせが重要
動的テスト：ソフトウェアを実際に動かして、挙動や結果を確認するテスト
静的テスト：ソフトウェアを動かさず、コードやドキュメントを解析するテスト
両者は目的も得意分野も異なり、どちらか一方だけでは不十分です。
品質保証を強化する企業にとって、静的テストで早期にリスクを抑え、動的テストで最終的な品質を確認する「二段構え」が、ムダのない近道となります。
|
比較項目 |
静的テスト |
動的テスト |
|
実行の有無 |
実行しない |
実行する |
|
実施タイミング |
開発初期から可能 |
テストフェーズ以降 |
|
検出できる問題 |
コーディングミス、脆弱性、設計ミス |
実行時バグ、UIの不具合、パフォーマンス問題 |
|
自動化 |
高い |
ケースにより可能 |