「ちゃんと単体テストしたのに、リリース後にバグが発生した」
そんな経験、ありませんか？
テスト項目表を一通り埋め、想定される入力に対する確認も済んだはずなのに、
なぜか見落とされてしまう不具合。
その背景には、単体テストの構造的な落とし穴が潜んでいることが多いのです。
本記事では、単体テストでバグが取りこぼされる主な原因と、
その対策について詳しく解説します。
単体テストでバグが見逃される4つの根本原因
1. 条件・分岐の網羅性が不足している
単体テストでは通常、関数やメソッド単位で動作を確認しますが、
if文やswitch文などの分岐構造すべてを網羅するのは簡単ではありません。
if (user.isPremium() && purchaseAmount > 1000) {
applyDiscount();
}
このように複数条件が組み合わさった場合、
すべての条件の組み合わせ（条件網羅）をテストでカバーするのは非常に困難です。
結果的に、「特定の条件下でだけ発生する不具合」がテストで検出されないままリリースされてしまいます。
2. テストケースが属人的で漏れが発生する
テストケースの作成が個人に依存していると、
「実装者が自分のコードを自分でテストする」構造になりがちです。
この場合、実装者の思い込みや前提がそのままテストケースに反映されてしまい、
異常系や境界値のテストが抜けてしまうリスクがあります。
3. テスト対象の粒度が適切でない
以下のような課題もよく見られます：
- 関数が大きすぎて、複数の責務が混在している
- DBアクセスや外部API呼び出しを含んでおり、純粋な単体テストになっていない
このようなケースでは、本来確認すべき内部ロジックが見えづらくなり、検証漏れにつながります。
4. テスト支援ツールが導入されていない
テストの網羅性を定量的に確認するためには、
静的解析やカバレッジ測定ツールの活用が不可欠です。
しかし中には「コストや学習コストの問題で導入されていない」現場もあり、
結果として感覚的なテスト運用になってしまっている例も見受けられます。
【実例】ある金融システムで発生した“取りこぼしバグ”
ある金融系の計算モジュールでは、
休日をまたぐ場合の端数処理に不具合が発生しました。
ロジック上は3つの条件分岐が存在していたにも関わらず、
実装者が「通常稼働日」のみを対象にテストを書いていたため、
祝日や月末などの特定条件下でエラーが発生。
実際に運用を始めるまで、一度もその分岐が実行されていなかったのです。
バグを防ぐには？ 可視化と自動化がカギ
① 条件・分岐の可視化
ソースコードから制御フローグラフ（CFG）を生成することで、
どの分岐や条件が存在するかを明確に把握できます。
また、C0（命令網羅） / C1（分岐網羅） / C2（条件網羅）といったカバレッジを測定し、
客観的にテストの抜け漏れを評価することが可能です。
② テストケースの自動生成
複雑な分岐をすべて人手でカバーするのは非現実的です。
自動生成ツールを用いれば、条件網羅を満たす入力値を機械的に出力できます。
これにより、属人性を排除し、見落としのないテスト設計が実現できます。
Coyote C++でテスト品質を一段上へ
私たちが提供するCoyote C++は、
ソースコードの制御構造を可視化し、条件網羅に必要なテストパターンを自動生成するツールです。
こんな課題に最適です：
- 分岐が複雑すぎて、網羅的なテスト設計が困難
- 境界値・異常系のテストに抜け漏れがある
- 属人化したテスト運用から脱却したい
Coyote Testなら、バグの取りこぼしを未然に防ぐ仕組み作りが可能です。
お問い合わせ・資料ダウンロードはこちら
お問い合わせフォーム
まとめ
- 単体テストでバグが取りこぼされる主因は、「人間の限界」による網羅性不足
- 条件・分岐の可視化とテストケースの自動生成が解決策
- Coyote Testを活用すれば、属人性を排した“抜け漏れのない”単体テストを実現可能